Egy újabb gyöngyszem :O Kifogyhatatlanok!!!!!

Adatlapot nem olvas!
Adatlapja NULLA!
Írásjeleket nem használ, tehát találd ki, hogy mi a faxot akar. :O 

**************************

Köszönöm azért puszi

zelda írta (2018-08-21 20:20:27):
> Értem. 
> Nos, ebben az esetben az eddig fel nem éledt kíváncsiságom is hamvába dőlt és eltemette magát kb 200 km mélységbe. 
> De látom nem olvastad el az adatlapom. :-P 
> 
> Köszönöm, nem keresek férjet! Pláne nem másét! 
> 
> Örültem a lehetőségnek, dobnám a következő páciensnek!
> 
> üdv
> zelda
> 
> Ui: Javaslom, hogy legközelebb olvass adatlapot, mielőtt levelet írsz. Sok kellemetlen és felesleges időtől kímélnéd meg magad. 
> 
> 
> .......... írta (2018-08-21 20:18:19):
> > 
> > Rendben megteszem amúgy nos vagyok három gyerekünk van lányom most lesz18 fiúk 15 13 évesek töltöm a kepet
> > zelda írta (2018-08-21 20:16:09):
> > > Előbb tán a kíváncsiságomat kellene felkeltened, hogy meg akarjalak nézni. :-P 
> > > Addig hiába akarsz nekem fotót küldeni. 
> > > Egyébiránt pedig, ide is lehet feltölteni fotót és miután örömpolgár lettél, így levél formájában el is tudod küldeni. Felesleges ehhez az e-mail 
> > > 
> > > A XXI. században ez már nem okozhat problémát. 
> > > 
> > > 
> > > ......... írta (2018-08-21 20:14:28):
> > > > 
> > > > Emailben kuldhetek fényképét .............. 0@gmail.com
> > > > zelda írta (2018-08-21 20:13:02):
> > > > > Ja..., hogy velem ismerkednél? :-O Az más... 
> > > > > Nem tudom, hogy én szeretnék-e veled ismerkedni. Sajnálatos módon hiába meresztem a szemem, semmilyen információt és fotót sem kaptam rólad, amiből bármit is el tudnék dönteni. 
> > > > > Így a kérdésedre a válaszom: Egy határozott nem tudom!
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > ........... írta (2018-08-21 20:11:29):
> > > > > > 
> > > > > > Te ismerkednél pécsi vagyok
> > > > > > zelda írta (2018-08-21 20:08:50):
> > > > > > > Szia Péter!
> > > > > > > 
> > > > > > > Csak nyugodtan, ez egy ilyen oldal. Itt mindenki ismerkedik. Ki így, ki úgy. :-) 
> > > > > > > Szerintem olvass adatlapokat, nézzél fotókat és nyugodtan kezdj el ismerkedni. 
> > > > > > > Senki sem fog rád e miatt megharagudni. 
> > > > > > > 
> > > > > > > üdv
> > > > > > > zelda
> > > > > > > 
> > > > > > > Ui: Már nem vagyok moderátor és bíró, hogy ehhez engedélyt kelljen tőlem kérni. 
> > > > > > > 
> > > > > > > 
> > > > > > > 
> > > > > > > ......... írta (2018-08-21 20:06:47):
> > > > > > > > Szia Péter vagyok ismerkednék

Én úgy ismerkedek, hogy elolvasom a kiszemelt adatlapját és írok neki egy normális hangvételű levelet, elérhetőséggel. Erre általában nem jön válasz, az esetek 98%-ában. A fennmaradó 2%-kal beszélgetek vagy levelezek tovább. Van aki kapásból letilt, mert merészeltem érdeklődni, vagy megszólítani chaten. De volt már üdítő kivétel.

Válasz a(z) 2120. üzenetre:
Az dicséretes.
De nem biztos, hogy hosszútávon megéri.  Tényleg nem rosszindulatból, de csak annak mutass képet, aki érdemes rá!

#2119 : egyáltalán nincs rá szükségem hogy megvegyem őket. De igazából azt gondol mindenki amit szeretne. Bennem van annyi hogy arcal vagyok itt.. beszélgetek, ismerkedem... További jó időtöltést ! Sziasztok :)

Válasz a(z) 2116. üzenetre:
Gratulálok. Ügyes gyerek vagy.
"itt sem azért vagyok mert annyira rá vagyok szorulva"
Ja értem. Meg tudod venni a nőket. :D 
Az se rossz.

#2117 köszi a tanácsot de beszélgető partnerem van fent, akivel ahhoz képest milyen oldal elég jókat lehet dumálni. Valamint ha akar valaki megkeres. Én nem sűrűn írogatok. :) Így nemkell taktikát váltani.

Válasz a(z) 2116. üzenetre:"itt sem azért vagyok mert annyira rá vagyok szorulva. [cigi] [cigi] " megkérdezhetem, hogy végülis miért vagy itt? az adatlapod alapján lányok, hölgyek jelentkezését várod, megsúgom: nem fognak jelentkezni maguktól, sajnos taktikát kell változtatnod
ó igen, a faszos fotókat nem a hölgyek szokták igényelni, hanem a kamuregek, értsd magukat nőnek kiadó melegek

#2115 igazad van 26 évesen elértem egyedül hogy saját ház, és kocsim van. Mellesleg jóval az átlag fölött keresek. És nem érek rá dizsibe járkálni. :) És nemis akarok  :D itt sem azért vagyok mert annyira rá vagyok szorulva.  :cigi:  :cigi: 

Válasz a(z) 2109. üzenetre:
Fordítva szokott lenni az itt írogató hölgyek szerint. Belefutottál egy nőnek látszó valamibe. 
De hát aki 26 évesen nem dizsiben, vagy fesztiválon akar ismerkedni az így jár. :P 

A Mark5 és a Mark9 volt a két legjobb sorozat. A Mark12-es nem annyira.  :napersze: 

Válasz a(z) 2112. üzenetre:

Spirit of Eropolis???

Vagy inkább Lélek Necropolis? :D 

Válasz a(z) 2110. üzenetre:

deltaeta!

Szerintem a törlés gombot keresd meg. Jobban jársz :P 

Válasz a(z) 2111. üzenetre:
Ja, lehet valamelyik szellem materializálódott megint ideiglenesen. :D :vigyor: 

Válasz a(z) 2108. üzenetre: Szerintem csak szívatja a népet :)
Friss reg...... bárki lehet :)

zelda,
lehet hogy igazad van, tudod még nem ismerem ki itt magam. Megpróbáltam írogatni, de nem nagy sikerrel. Jelenleg ott tartok, hogy még a nekem küldött leveleket sem tudom elolvasni...  Igen komplikált a fórum számomra

Sziasztok! Igazából erre én is kíváncsi lennék! Valamint milyen bemutatkozó szöveget vártok el egy sráctol? Volt olyan aki annyit írt vissza hogy bocs de a farkadra vagyok kíváncsi nem az arcodra. Sorry de ha valakinek csak egy bré a profképe honnan tudjátok hogy néz ki? Vagy ennyire mélyen takarva van manapság az értelmi szint? Azt gondoltam hogy egy igényes , inteligensnek mondható kifinomult hölgy először arc/szem/testalkat/körmök/ higiénia stb... Néz. Ezekszerint nem? A kérdésedre a válasz : mindenképp bemutatkozó szöveg valamint testalkat fontos számomra.. inkább legyen őszinte mint hogy hazudjon bármiben is. Ha szimpik vagyunk egymásnak úgysem érdekel a háttér.. persze ehhez azkell hogy a bemutatkozó szövegből kiderüljön mire tartja magát. Hála az égnek megválogathatom kivel akarok bármit is. :) 

Válasz a(z) 2107. üzenetre:

deltadeta!

Uhhh. :O 
Mond csak, tényleg úgy gondolod, hogy jó helyre regisztráltál? 

Válasz a(z) 2105. üzenetre:

Már megbocsáss, de szerintem te magad sem tudod már, hogy miről hadoválsz. :P

Követhetetlen a gondolatmeneted, akár logikusan nézem, akár érzelmileg. 

Válasz a(z) 2103. üzenetre:
Azért mert az emberek így vannak megalkotva. Általában a logikának megfelelően viselkednek, de az érzelmek néha elsöpörnek mindent. Ilyen értelemben minden ember két részből áll egyik része a logikus, a másik az érzelmi. Ezt már megszoktuk, csakhogy  ez  időnként változhat. Az emberek eszesek, de az érzelmek  néha felülírnak minden logikát.  

Válasz a(z) 2103. üzenetre:

Szia!

Mire nem kapok választ? 
Elvesztettem a fonalat a gondolatmeneteddel kapcsolatban. :O 

Kedves zelda,

erre soha nem kapsz választ, mert NINCS. Ok: érzelmi dolog áll a probléma mögött nem logikai azaz "kinek a pap kinek a papné..." 

Válasz a(z) 2101. üzenetre:
borzas lány:  az idézett mondat azért igaz, mert az ember érzelmei a "végtelen szférában" vannak...mi csak véges dolgokat tudunk biztosan kiszámolni a végtelen túl esik agyunk hatáskörén...  a matek is csak "végesben" jó....., annak ellenére, hogy szeretik használni, és gyakorlati életben hasznos is, többnyire jó is, de a lényegében "nem megbízható" fogalom. (Mindent be lehet vele bizonyítani és egyúttal cáfolni is, de ez már a filozófia, amit a hölgyek többnyire utálnak)   

Válasz a(z) 2100. üzenetre:
“Sok van mi csodálatos, de az embernél nincs semmi csodálatosabb.”

Tisztelt zelda,

A kérdést nem lehet eldönteni, az emberi természet nagyon különböző. Míg a testméretek, súlyok  eféle "külső tuljdonságok" alapján sok mindent meg lehet saccolni, de az ember agyban született gondolatok kifürkészhetetlenek. Tulajdonképpen minden ember egy rejtély... és nem biztos, hogy ezt a "rejtvényt" meg lehet fejteni. Valami szólás mondás is van erről: sok minden csodálatos, de az ember kifürkészhetetlen" vagy valami ilyesmi ugrik be nekem. Már a rómaiak is tudták: bizonyos dolgoknak a tudása lehetetlen és sohasem fogjuk őket megtudni...ezt állítja: "az ignoramus et ignorabimus" évezredes közmondás, amit középiskolás korunkban mondott mellékesen a töri tanárunk (jellemző rám, minden haszontalan hülyeséget megjegyzek), de hát ha megtetszett.  

Válasz a(z) 2097. üzenetre:
Csak iszol meg félreszexelsz? :D

Válasz a(z) 2097. üzenetre:

:)
Nem is téged kérdezett esther :P

Válasz a(z) 2078. üzenetre:
Hát azért nálam nem egészen ez lenne a válasz, pl. nem cigarettázom

Válasz a(z) 2092. üzenetre:

Ennél jobban meg sem lehetne fogalmazni a különbséget. :) 

Válasz a(z) 2094. üzenetre:vágycsillapítónak süti vágykeltőnek husi(tocsogós :) )hmm én pl rajongók a balkáni sültekért biztos mert közel van hozzánk

Válasz a(z) 2093. üzenetre:
Háááát...részemről inkább becserélem egy jó kis tocsogós steak-re. ;) 
Ez a vadmacskatársadalom már csak ilyen. :D :D :vigyor: 

Válasz a(z) 2092. üzenetre: pedig finom dolog...(a süti) :) 

Válasz a(z) 2091. üzenetre:
Ebből is jól látszik a nemek közötti elég markáns különbség, ami az erón sok félreértéshez vezet.

A pasiknál van a vágy, ami deréktól lefelé keletkezik, önmagában is létezik, aztán megkeresi hozzá a bioeszközt. :D

A nőknél megjelenik a képben egy pasi (nem egy farok, nem egy testrész, nem is egy cselekedet, hanem egy egész emberi lény), akiről észrevesszük hogy ha feltűnik, elkezdünk vágyni az érintésére, meg a folytatásra, feltámad bennünk a vágy. Nem általában, hanem kifejezetten az irányában.

Ezek hatalmas különbségek. Bár a pótlék dolgában a sütit eszerint mindkét nem előszeretettel alkalmazza. Szerencsére nem szeretem a sütit. :D

Válasz a(z) 2090. üzenetre:egy mindegy mindez nem oltja ágyékomban a vágyat egy kiadós szeretkezésre....mindegy majd eszek egy sütit azzal szoktam csillapítani elütni a a vágyam(és fogyók mindeközben)

Válasz a(z) 2089. üzenetre:
Hát...sarkos sztereotípiákból nincs hiány az erón, az egyszer biztos. :D :D :D

Válasz a(z) 2088. üzenetre:jó én akkor félszelíd vagyok csak 5 éve váltam szerintem ezek nagyon sarkos sztereotípiák kedves vadmacskatársadalom :pirul: 

Válasz a(z) 2087. üzenetre:
Pedig néha tényleg abszolút ül az asszociáció. :D :D :D
Van egy ilyen ismerősöm, még soha nem élt együtt nővel...vadembernek szoktam becézni. :D :D :D

Válasz a(z) 2084. üzenetre:ez roppant tetszik:"vadon élő társai" :) 

Válasz a(z) 2085. üzenetre:
Egy blogposztomban kifejtettem, hogy kompromisszumokat mindig kell hozni, nincs telitalálat, csak a mesében. :D

Hogy ki miben hoz kompromisszumot, az egyéni döntés. Könnyen előfordulhat, hogy valakinek épp ez a jó kompromisszum, simán el tudom képzelni. Főleg ha éppenséggel ő is hasonló cipőben jár.

Na meg nős és nős lehetőségei és hozzáállása között szakadéknyi különbségek lehetnek. ;) 

Válasz a(z) 2084. üzenetre:de ezek az elonyok semmit nem ernek annak tudataban hogy kemenyen korlatozott a hozzaferesuk :)

Vagy inkabb bevallalja valaki ezeket az elonyoket cserebe azert hogy az ido es a ter eleg korlatozott lesz?

Válasz a(z) 2083. üzenetre:
Pedig tényleg van előnye is. :D
Azt figyeltem meg (itt az erón egész biztos, de talán a való életben is van benne valami), hogy általában aki nős, az sokkal empatikusabb, "normálisabb", mint vadon élő társaik. :D :D 
Gondolom egyszerű a magyarázat, látott már nőt közelről. :D Á, komolyan, néha azok a pasik, akik még soha nem éltek együtt nővel, a Holdról jöttek. :napersze: 

Aztán ott van hasonlóan a dohányzáshoz, hogy bizonyos dolgok bizonyos jellemvonásokat feltételeznek. Aki nős, legalább egyszer biztosan nem szarta össze magát a felelősségvállalástól, valószínűbben kevésbé egy gyáva nyúl, más dolgokban is. :D

És attól sem kell tartani (legalábbis nem annyira), hogy ha bezár a bazár, zaklatni fogja a másikat.

Persze kivételek minden csoportban lehetnek.

Válasz a(z) 2081. üzenetre:azert kivancsi lennek milyen elonyoket tudsz felhozni egy parkapcsolatban elovel folytatott szexualis viszony mellett ... 

Válasz a(z) 2081. üzenetre:en csokkeno sorrendben irtam nem novekvoben :)

Igen, teljesen vilagos hogy mindenkinek mas, en is igy gondolom. Arra a lentebbi kijelentesre valaszoltam, hogy ugyanannyira elitelendo a cigizes mint barmi mas. Hat nem.

Válasz a(z) 2079. üzenetre:

Drágám, inkább idd meg esténként azt a pohár borodat/sörödet, csak ne csalj meg kérlek!-mondaná kedves hozzátartozód..és még sok-sok nő, ha tudná....

Az ironikus felhang szándékos, de nem bántó , és nem hiszem rólad hogy álszent vagy.( lásd lentebb, szinte védelmembe veszem a nős pasikat-de nekem tényleg nincs problémám velük, nem csak hátránya,számos  előnye is van, ha kapcsolatban lévővel van az embernek szexpartneri viszonya).
Csupán arra akartam rávilágítani, hogy ez bizony egyénenként változó-mármint a tolerancia szint, amit említettél. :)
Azért az elég érdekes, hogy te előbb megérted a megcsalást, mint a cigizést?! :o 

Na, de ez már nem ismerkedés téma... :) 

Válasz a(z) 2078. üzenetre:bar nem ertem az ironikus felhang miertjet. Tisztaban vagyok sajat gyarlosagommal, nem bujok az alszentseg alarca moge :)

Válasz a(z) 2078. üzenetre:felreszexeles, cigi, ivas. Szerintem ez egyertelmu. Bar kerdes hogy massziv alkoholizmusrol van e szo vagy sem. 

Válasz a(z) 2077. üzenetre:

Nálad mi a rangsor? -tolerancia szempontjából:
Cigizés, ivás, félreszexelés? :D 

Bocsi! ;)   

Válasz a(z) 2076. üzenetre:természetesen én is így gondolom bár szerintem a dohányzásban van egy kis önzés. Emellett felelőtlenség is. De. Tudom és tisztában vagyok vele hogy egy dohányos nem utál semmit sem jobban mint amikor valaki megpróbalja ot leszoktatni. :) ugyhogy nem szeretnem ezt a vitat elesiteni ;)

De a szokasok kozott igenis vannak elitelendobbek es kevesse azok. Nem mindegyik tartozik ugyanabba a kategoriaba a tolerancia szempontjabol 

Válasz a(z) 2073. üzenetre:
A dohányzás nem viselkedésfüggő és fordítva az ember megnyilvánulása nem függ a nikotintól.
 Én is dohányzom és nem érzem magam sem ingerlékenyebbnek, sem idegesebbnek azoknál akik nem dohányoznak. Ez is egyfajta szokás, semmivel sem elítélendőbb, mint bármi más.

Válasz a(z) 2074. üzenetre:rendben, így már érthető ;)

Válasz a(z) 2073. üzenetre:
Szerintem nem ilyen típusú önuralomról van szó vagy annak a hiányáról. Az indulatosság, és nem önuralom. :) Én például kicsit sem vagyok pukkancs, pedig dohányzom. :D
Inkább az a fajta önuralom, hogy ha valamit akarok, akkor mennyire tudom magamtól megvonni, pusztán azért mert az helyesebb lenne. ;) Ez a fajta önuralomhiány inkább a hedonizmus. :D És a félrelépés is valami hasonló, (hogy témához visszakanyarodjunk). Helytelen, de pillanatnyilag jó érzés (a többi fél meg le van xarva ugyebár...).

Válasz a(z) 2071. üzenetre:szerintem ez igaz arra aki virslit eszik bacont zabal sorozik sziklat maszik.... mind mind tudatos dolgok es veszelyesek. Amit ital abba persze nem lehet nagyon belekotni mert ha igy nezzuk akkor tenyleg nem biztos higy pozitiv jellemvonasok amiket kihoztal eredmenykent.

Amugy az hogy onuralom hiany mas teren is elojon azaz aki dohanyzik konnyebben felkapja a vizet mindenhol? Idegesebb es ingwrlekenyebb azoknal akik nem dohanyoznak?

Válasz a(z) 2068. üzenetre: A kettőnek nincs köze egymáshoz. Én is dohányzok. :)

Válasz a(z) 2070. üzenetre:
Nem állítottam hogy "romlik", romlott már eleve. :D
Vicceltem, nem romlott azért. :D De tegyük már félre az álszentséget, és nézzük úgy a dolgot. (Dohányzom, szóval ez itt nem a piedesztálról dumálás. Tudom miért csinálom.)

Mindenki Darwin díjat érdemelne aki tüdőrákban hal meg a dohányzás miatt, mert saját maga okozza, úgy hogy tud róla, kvázi orosz rulettezik...és még fizet is érte. Ostobaság? Nem, mert Nobel díjas tudósok, világhírű művészek is dohányoztak. Vagyis nem az ésszel áll kapcsolatban (sőt), viszont a felelősségérzettel (felelőtlenségérzettel :) ), a leszarom-életérzéssel, a könnyelműséggel, és az önuralom hiányával valószínűleg. Amik nem biztos hogy pozitív jellemvonások. :napersze: 

Válasz a(z) 2068. üzenetre:azért ez egy kicsit eleg eros altalanositas hogy bizonyitod azt hogy aki dihanyzik annak a jelleme is romlik?

Válasz a(z) 2067. üzenetre:
Őket nem szoktam bántani.  ;)  :vigyor:  :D 

Válasz a(z) 2062. üzenetre:

Az "általános tudatszint" nem tudom micsoda, de hogy a dohányzásnak, és a félredugásnak is van köze az ember jelleméhez (és sajnos nem jó irányban), az egészen bizti. :( 

Válasz a(z) 2066. üzenetre:
Ezt értem. De nem mindenki fújja rád/rám.
Őket nem kell bántani.

Válasz a(z) 2065. üzenetre:

"amíg nem rám füstölnek" -  :D  :D  :D Na ugye!
Az itt megszólalóknak se lenne semmi bajuk azzal, aki otthon hazudik, csak sajna a legtöbb (nem mind!) ugyanazt a jól bevált módszert alkalmazza itt is. :(

Márpedig az már olyan, mint amikor a dohányos rád fújja a füstöt. Részese leszel olyasminek, aminek nem szeretnél részese lenni.

Válasz a(z) 2061. üzenetre:
A félreértések elkerülése végett, nincs semmi bajom a dohányosokkal amíg nem rám füstölnek.
Csak egy példa volt arra, hogy azért amiért valaki hűtlen, még nem feltétlenül "hazug ember. Ugyanerre számíthat más is tőle, Ez egy általános, silány jellemrajz, ami minden területen megnyilvánul, amikor érdeke megkívánja. Gyenge, gyáva ember" minden más személyes vagy üzleti kapcsolatában. A mindenen van a hangsúly. És azt sugallta az írója, hogy ő még nem hazudott. Tipikus általánosítás, ami a ..... emberekre jellemző.

Válasz a(z) 2062. üzenetre:
És annak se, ha valaki félredug.